После више од месец дана одговор је добијен и званичан став Народне банке Србије је да је пословна политика Комерцијалне банке а.д. изнад Устава Републике Србије и Закона о употреби службених језика и писма у Србији. Наиме, банка се позвала на члан 2 Закона о употреби службених језика и писма у Србији "заборавивши" да постоји и члан 3 наведеног закона. Народна банка Србије је образложење Комерцијалне банке а.д. прихватила у целости безусловно.
Ради целовитости достављамо допис читаоца на одговор Народне банке Србије који нам се обратио са скенираним дописима.
Допис упућен 29.4.2013. Народној банци Србије
|
НАРОДНА БАНКА
СРБИЈЕ
ЦЕНТАР ЗА
ЗАШТИТУ И ЕДУКАЦИЈУ КОРИСНИКА ФИНАНСИЈСКИХ УСЛУГА
На руке
директору Радици Димитријевић
Краља Петра 12,
11000 Београд
Немањина 17,
11000 Београд
|
Предмет: Коментар и захтев у вези одговора
добијеног 22.4.2013. поводом предмета број XV-1133/5/13/AC у вези немогућности
коришћења VISA ELECTRON/MAESTRO картице због непостојања уговора на ћирилици у
складу са Уставом Републике Србије (члан 10) и Законом о употреби службених
језика и писма у Србији ("Службени гласник РС",бр. 45/91, 53/93,
67/93, 48/94, 101/05, 30/10)
Поштована госпођо Димитријевић,
Примио сам одговор у вези моје жалбе на рад
Комерцијалне банке а.д. Београд али морам констатовати да сте погрешно утврдили
да је коришћење службеног језика и писма у Комерцијалној банци а.д. уређено само чланом 2
Закона о употреби службених језика и писма у Србији ("Службени гласник
РС",бр. 45/91, 53/93, 67/93, 48/94, 101/05, 30/10). Наведеним чланом
закона је уређено коришћење службеног језика и писма организација кад врше
јавна овлашћења што у случају Комерцијалне банке а.д., према вашој
констатацији, није случај.
Коришћење службеног језика и писма
код организација које не врше јавна овлашћења (значи свих осталих) уређено је
чланом 3 став 1 тачка 1 Закона о
употреби службених језика и писма у Србији где је наведено, цитирам
„Службеном
употребом језика и писама сматра се нарочито употреба језика и писама у:
1) усменом и писменом општењу органа и организација
међусобно, као и са странкама, односно грађанима“
Имајући у
виду наведено тражим да ми Народна
банка Србије омогући да у најкраћем року могу са Комерцијалном банком а.д., као и са другим банкама у Републици Србији, да комуницирам на
српском језику на ћириличном писму.
Имајући у
виду да је немогућност да се са
органима и организацијама у Републици Србији комуницира на српском језику на
ћириличном писму својеврстан вид дискриминиације грађана Србије по основу
језика и писма надам се да ћете омогућити да се Устав Републике Србије
и Закон о употреби службених језика и
писма у Србији поштује дословно и у целини а не селективно
и недоследно како Комерцијална банка а.д. предлаже и како сте ви у свом првом
одговору испред Народне банке Србије безусловно прихватили.
Имајући у
виду наведене чињенице очекујем скори одговор којим налажете банкама у
Републици Србији да као правна лица која послују у Републици Србији имају
обавезу да поштују све законе доследно и неселективно а посебно Закон о употреби службених језика и
писма у Србији.
Напомена: Ово писмо је послато преко адресе епоште _________________________.
Срдачан поздрав,
У Смедеревској Паланци,
29.4.2013.г.
|
____________________
________________________
11420 Смедеревска Паланка
|
Допис НБС добијен 22.4.2013.
Допис од НБС примљен 9.4.2013.
Допис НБС који је упућен 15.3.2013. којим је инициран захтев Народној банци Србије да омогући поштовање Устава и закона од стране Комерцијалне банке а.д.
|
КАБИНЕТ ГУВЕРНЕРА
ЦЕНТАР ЗА ЗАШТИТУ И ЕДУКАЦИЈУ КОРИСНИКА
ФИНАНСИЈСКИХ УСЛУГА
Краља Петра 12, 11000 Београд
Немањина 17, 11000 Београд
|
Предмет: Немогућност коришћења VISA
ELECTRON/MAESTRO картице због непостојања уговора на ћирилици у складу са
Уставом Републике Србије (члан 10) и Законом о употреби службених језика и
писма у Србији ("Службени гласник РС",бр. 45/91, 53/93, 67/93, 48/94,
101/05, 30/10)
Поштована господо,
Пословна ситуација која је довела до
приговора је следећа:
Дана 11.3.2013. имао сам неугодно искуство везано за коришћење услуга Комерцијалне банке а.д. Београд у вези коришћења VISA ELECTRON/MAESTRO картице. Поседујем
VISA ELECTRON/MAESTRO картицу везану за текући рачун број 205-____________________
са роком важности до јануара 2015. и 11.3.2013. сам покушао да
подигнем новац на банкомату испред Филијале Јагодина- Експозитура Смедеревска
Паланка око 14:20 часова. Пошто банкомат није радио ушао сам у банку да подигнем новац на шалтеру
где су ме љубазни службеници обавестили да сам добио нову картицу. Нормално да
сам поступио по налогу службеника предавши личну карту и моју VISA ELECTRON/MAESTRO картицу. Службеник је блокирао стару картицу и активирао нову понудивши ми да потпишем
уговор. Увидом у исти (уговор) констатовао сам да је исти писан латиницом што је противно
важећем Уставу Републике Србије, конкретно члану 10 и Закону о употреби
службених језика и писма у Србији ("Службени
гласник РС",бр. 45/91, 53/93, 67/93, 48/94, 101/05, 30/10)
(конкретно члану 3.став 1. „Службеном употребом језика и писама сматра се нарочито употреба језика
и писама у: 1) усменом и писменом општењу органа и организација међусобно, као и
са странкама, односно грађанима;“).
Тражио
сам да ми се уговор презентира на ћириличном писму. Службеница је рекла да то
није у могућности јер такав уговор нема. Пошто сам инсистирао на уговору на
ћирилици службеница је покренула низ консултација које су резултовале понудом
да се пониште обе VISA
ELECTRON/MAESTRO картице (стара је већ била блокирана јер
је започео процес уручења нове и нова која је активирана) због непотписивања
уговора. Поништавање је извршено сечењем маказама обеју картица које су остале
у банци. После тога је направљена белешка на уговору и на документу о уручењу
картице цитирам „странка није хтела да потпише уговор о ВИЗА КАРТИЦИ јер је
написан латиницом“. Такође ми је понуђено да раскинем уговор о коришћењу VISA ELECTRON/MAESTRO картице
што нисам прихватио да потпишем јер сам картицом задовољан.
У овој пословној ситуацији сам
изгубио непотребно више од сат ипо времена због организационе неприпремљености
Комерцијалне банке а.д. Београд да послује на српском тржишту у складу са
законима Републике Србије. Надлежном руководиоцу филијале сам презентирао да
хоћу да користим ВИЗА картицу и да су службеници били крајње професионални.
Додатним
истраживањем сам констатовао да Комерцијална
банка нема сајт на ћирилици и да ниједан релевантан документ на сајту није
писан ћирилицом чиме су лојални грађани Србије који желе да поштују Устав и
законе Републике Србије дискриминисани као корисници услуга Комерцијалне банке
а.д.
Због
реченог сам писаним путем тражио да ми Комерцијална банка омогући да у складу
са позитивним законским прописима Републике Србије несметано користим услуге
банке и да ми изда нову VISA
ELECTRON/MAESTRO картицу јер до непотписивања новог уговора није дошло мојом кривицом већ због
организационе и техничке неприпремљеноти Комерцијалне банке да послује на
тржишту Републике Србије у складу са законима и Уставом Републике Србије.
Претходно потписан уговор са Комерцијалном банком у вези коришћења ВИЗА картице
није раскинут јер сам ту понуду одбио. Такође сам очекивао да ми као клијенту и лојалном грађанину
Републике Србије убудуће сви уговори, обрасци и друга писана документа буду
презентирани на ћириличном писму у складу са законима и Уставом Републике
Србије.
Комерцијална банка а.д. Београд ми је
брзо одговорила дописом који је у прилогу са образложењем да банка није у
обавези да пословну коресподенцију врши користећи ћирилично писмо.
Сматрајући да је одговор банке у супротности са Уставом Републике Србије
(члан 10) и Законом о употреби службених језика и писма у Србији ("Службени гласник
РС",бр. 45/91, 53/93, 67/93, 48/94, 101/05, 30/10) посебно са чланом 3. став 1. тражим
да Народна банка Србије наложи Комерцијалној банци а.д. да ми омогући коришћење
услуга VISA ELECTRON/MAESTRO картица тиме што ће ми презентирати уговор на ћириличном писму. Такође молим
Народну банку Србије да ми као лојалном грађанину Србије омогући да у пословној
комуникацији са Комерцијалном банком а.д. омогући да и остала писана документа
буду на ћирилици.
Прилози:
1. Обавештење Народној банци Србије о
приговору на рад финансијске институције – физичко лице
2. Скениран документ са изјавом
службеника да уговор није потписан због тога што није на ћирилици
3. Мој писани захтев Комерцијалној
банци а.д. да проблем реши у складу са Уставом Републике Србије и Законом о употреби
службених језика и писма у Србији ("Службени
гласник РС",бр. 45/91, 53/93, 67/93, 48/94, 101/05, 30/10)
4. Одговор Комерцијалне банке а.д. на
мој захтев примљен 14.3.2013.
Напомена: Ово писмо је послато преко
адресе епоште ____________________ са скенираним
прилозима и препорученом поштом без прилога. Овде изнети лични подаци морају се
сматрати као поверљиви.
Срдачан поздрав,
У Смедеревској Паланци,
15.3.2013.г.
|
____________________
_____________________
11420 Смедеревска Паланка
|